DEUTSCHLAND

Deutschland  und das Das Dritte Reich

Schon viel wurde darüber geschrieben. Die Deutschen sind die “Bösewichter” der Geschichte; vermutlich für alle Zeiten. Warum eigentlich? Sie haben mit 2 Weltkriegen Europa verwüstet! So sagt es die Geschichte. Hier an dieser Stelle die Gedanken von Jophiel dazu:
(Sollte die Seite fehlerhaft angezeigt werden, dann wird dies von “außen” gesteuert.)

Ich bin Deutscher. Also müsste ich ja auch böse sein. Die Geschichte will es so. Ich bin zwar Jahrgang 1952, aber ich habe die Schuld meiner Vorfahren geerbt. So will es die Geschichte. Auch wenn ich in der DDR groß geworden bin und sich die Politik der DDR ausnahmslos von der des 3. Reiches distanzierte. Trotzdem bin ich heute ein Deutscher mit Altlasten-Schuld. Oder sehe ich das falsch?
(Weitere Information zu diesem Thema unter www.7stern.info/Unschuldserklaerung.htm)

Eh’ hier jemand auf den Gedanken kommt, dass ich hier Gewalt im 3. Reich verherrlichen will, dem sei gesagt, dass ich gegen Gewalt aller Art bin und damit auch absoluter Kriegsgegner! Und so bin ich auch gegen die Gewalt im 3. Reich! Aber ich bin auch ein Suchender. Ich suche die wirkliche Wahrheit. Ich suche auch das, was uns Medien und offizielle Geschichtsschreibung vorenthalten oder verheimlichen.

Wer heute in die Schulbücher sieht, wird sich wundern, was er dort über die DDR nachlesen kann. Es ist gerade mal ca. 20 Jahre her und schon wird die noch junge Geschichte “verdreht”. Ich war zur Wende 37 Jahre alt. Da habe ich die DDR bewusst miterlebt und es war bestimmt nicht alles so toll, wie es in der DDR-Propaganda dargestellt wurde. Aber das, was man heute lehrt, stimmt noch weniger. Wie soll ich da Vertrauen zur Geschichte vor 1945 haben; einer Zeit, die über 40 Jahre länger her ist?

Wer hinterfragt, wird auf manche “Ungereimtheiten” stoßen. Warum Weltkriege, wenn sie nur in Europa stattfanden? Ach ja, im fernen Osten wurde ja auch gekämpft; und in Afrika auch. Gehörten diese Kämpfe zu den Weltkriegen? Waren es während des 2. Weltkrieges im fernen Osten Deutsche, die dort kämpften? Meines Wissen waren das Japaner, die zweifellos im Bündnis mit den Deutschland waren; wie auch Italien. Aber jetzt der Unterschied. Den Japanern und auch Italienern wirft man heute nichts mehr vor. Warum eigentlich? Vergessen wir auch die Österreicher nicht. Sie bildeten einen Teil der Regierung im 3. Reich und wären so mitverantwortlich. Auch ihnen gilt heute kein Vorwurf. Nun möchte ich auf keinen Fall die Kriegsschuld auf andere Schultern “umlagern”. NEIN, dass auf keinen Fall! Trotzdem ist es merkwürdig, dass der Kriegsvorwurf bis zum heutigen Tag nur den Deutschen gilt. Und das nicht nur der damaligen Regierung, so wie es weltweit in der Geschichte üblich war, sondern dem gesamten deutschen Volk. Was ist an dem deutschen Volk so anders, dass man ihnen die Vergangenheit nicht vergibt?

Waren es nicht Engländer, die in Südafrika, Indien, Australien, Amerika (bis zur Unabhängigkeit), und an anderen Stellen auf der Erde in der Geschichte unbarmherzig ihre Macht ausspielten? Ihnen vergibt man. Was ist mit Napoleon, der ganz Europa verwüstete und auch Nordafrika? War das auch ein Weltkrieg? NEIN, denn er war nicht von deutscher Hand geführt. Auch den Franzosen vergibt man und gestatten ihnen sogar Napoleon zu verehren. Waren es nicht die Nordamerikaner, die den Ureinwohnern (Indianern) ihr gesamtes Eigentum (das Land) rücksichtslos raubten, Verträge zwischen Häuptlingen und der Regierung machten und diese wieder bedenkenlos brachen und die Indianer als Krönung gruWeltkrieges schon fast ausgestorben ist.
Die deutsche Vergangenheit vergibt man nicht. Im Gegenteil. Es wird jede Gelegenheit genutzt, um “aufzuwärmen”, was im vergangenem Jahrhundert falsch gemacht wurde. Warum ist das so?

Um das zu verstehen, müssen wir die Geschichte verstehen und geheime, vertuschte Information mit verarbeiten.

... und das nie wieder von Deutschland ein Krieg ausgeht! ~ Welcher Krieg ging denn von Deutschland aus?
Der 1. Weltkrieg wurde 1914 durch das Attentat des Österreichischen Thronfolgers in Sarajewo von ndlos noch in großflächige Gefängnisse (Reservate) einsperrten? Auch dies vergibt man ohne Diskussion. Ich bin auch in jedem Fall für Vergebung und Verzeihung! Aber warum vergibt und verzeiht man den Deutschen nicht? Und dass nach über 60 Jahren, wo doch die kriegsführende Generation des 2.

Hitler kam im Januar 1933 an die Macht und soll schon 6 Jahre später einen Krieg gegen Europa geführt haben wollen? Welches Land kann aus dem Nichts in 6 Jahren eine Armee aufrüsten, die einen ganzen Erdteil beherrschen soll. Das ist schlitweg nicht möglich in so kurzer Zeit. So etwas muss man über viele Jahre planen und vorbereiten. An dieser Logik kommt man nicht vorbei.
Inoffizielle Quellen behaupten, dass Churchill und Roosevelt 1937 den 2. Weltkrieg planten und Hitler so lange provozierten, bis er sich wehrte. Haben diese beiden damit nur einen Plan von Albert Pike vom 15.08.1871 verwirklicht??? Das ist nur Gerücht oder Verleumdung? - hm, vielleicht. Und wenn nicht? Es sprich so viel dafür, dass Deutschland den Krieg gar nicht gebrauchen konnte. Deutsche Zeitzeugen berichteten, dass Hitler anfangs nur die Gebiete zu Deutschland zurück holte, die nach dem 1. Weltkrieg unrechtmäßig abgetrennt wurden. Und darauf hin hat England und Frankreich Deutschland der Krieg erklärt. Das steht aber so nicht in unseren Geschichtsbüchern. So erwähnt die offizielle Geschichte auch nicht, dass Deutschland ab 1940 über 20 Versuche unternommen hat, mit England einen gerechten Frieden zu schließen. Churchill (Freimaurer und Top-Illuminat) lehnte ständig ab. Er wollte keinen Frieden. Er wollte Deutschland für immer besiegen. Warum? Eine gute Frage. Warum wollte er den Krieg? Warum hat er Rudolph Hess, der 1941 selbst nach England flog, mit dem 20. Friedensvertrag im Gepäck, ohne ihn anzuhören einsperren lassen. Warum ist nie bekannt geworden, weshalb Hess lebenslänglich im Gefängnis war? Welches Verbrechen hat er begangen?
In den Nürnberger Prozessen wurde Heß wegen Planung eines Angriffskriegesund Verschwörung gegen den Weltfriedenzu lebenslanger Haft verurteilt. Wenn das ausreicht, um Menschen lebenslänglich einzusprren, dann müssten aber viele Staatsmänner und ganze Regierungen “sitzen”. In seinem Schlusswort im Nürnberger Prozess sagte er:
„Ich verteidige mich nicht gegen Ankläger, denen ich das Recht abspreche, gegen mich und meine Volksgenossen Anklage zu erheben. Ich setze mich nicht mit Vorwürfen auseinander, die sich mit Dingen befassen, die innerdeutsche Angelegenheiten sind und daher Ausländer nichts angehen. Ich erhebe keinen Einspruch gegen Äußerungen, die darauf abzielen, mich oder das ganze deutsche Volk in der Ehre zu treffen. Ich betrachte solche Anwürfe von Gegnern als Ehrenerweisung. Es war mir vergönnt, viele Jahre meines Lebens unter dem größten Sohne zu wirken, den mein Volk in seiner tausendjährigen Geschichte hervorgebracht hat. Selbst wenn ich es könnte, wollte ich diese Zeit nicht auslöschen aus meinem Dasein. Ich bin glücklich, zu wissen, daß ich meine Pflicht getan habe meinem Volke gegenüber, meine Pflicht als Deutscher, als Nationalsozialist, als treuer Gefolgsmann meines Führers. Ich bereue nichts. Stünde ich wieder am Anfang, würde ich wieder handeln wie ich handelte, auch wenn ich wüßte, daß am Ende ein Scheiterhaufen für meinen Flammentod brennt. Gleichgültig was Menschen tun, dereinst stehe ich vor dem Richterstuhl des Ewigen. Ihm werde ich mich verantworten, und ich weiß, er spricht mich frei.”
Spricht so ein Verbrecher? Aber vielleicht wusste er zu viel und durfte deshalb keinen Kontakt mehr zur Außenwelt haben? Schon möglich. Warum ist seine Akte immer noch unter Verschluss auf Grund einer Anweisung der Churchill-Regierung? Hier wird doch deutlich, dass man bewusst (immer noch) etwas verheimlichen will.

Wer oder was war die deutsche Regierung des 3. Reiches? Es begann in der Thule-Gesellschaft in den zwanziger Jahren und daraus wurde 1933 die erste spirituelle Staatsregierung weltweit (bis zum heutigen Tag). Sie betrieben Forschungen zu Atlantis, dem Königreich Thule in Nord-Grönland (den heutigen Arianni), den alten Mayas und hatten Kontakt mit dem Dalai-Lama. Sie fanden den Eingang zur inneren Erde und den Kontakt zu den Arianni (auch Königreich Argathi genannt). Die Arianni aber, ein mächtiges aber absolut friedliches Volk, hätten sich niemals mit einer kriegerischen Nation abgegeben. Warum aber ließen sie die Deutschen 1937/38 ins Innere der Erde bei der Expedition Neuschwabenland? Das offizielle Neuschwabenland auf dem Globus (am Südpol) ist niemals das >>> “Wir haben am Südpol eine Stelle gefunden, wohin sich der Führer zurückziehen kann” (Original-Ausspruch des Rundfunks im 3. Reich). Wer an das offizielle Neuschwabenland am äußeren Südpol glaubt, der sollte sich überlegen, bei welchen Temperaturen sich der Mensch wirklich wohlfühlt. Ich denke, das geht erst bei 20°C los. Diese dauerhafte Temperatur gibt es aber am Südpol (außen) nicht!
Die Regierung des 3. Reichs war vermutlich die Erste und einzige spirituelle Regierung überhaupt oder wenigstens in der jüngeren Geschichte. Sie waren keine Illuminaten, denn die Illuminaten sind Materialisten/Atheisten. Das aber steht im krassen Gegensatz zu spirituellen Esoterikern, wie es die Mitglieder der Reichsregierung waren. Außredem wurden die Freimaurer, in denen sich die Illuminaten verbergen, im 3. Reich verfolgt.

Aber es geht noch weiter. Die Regierung um Hitler befasste sich viel mit Runen. Auf der Fahne der 3. Reiches war das Hakenkreuz. Diese Rune heißt Swastika und wird noch heute viel im asiatischen Raum benutzt, weil sie eine positive Wirkung auf uns Menschen hat. Diese Swastika war gegen den Uhrzeigersinn drehend (siehe Abbildung rechts); also in (mathematisch) positiver Drehrichtung. Sie ist eine Sonnenrune, also ein Zeichen des Lichtes(!) und stellt schematisch eine sich drehende Galaxie dar. Die Benutzung dieser Rune ist in Deutschalnd per Gesetz verboten. Warum? Das symbolische N für Napoleon war als Symbol nie verboten.

Der Hitlergruß war/ist eine durch den Mensch (dar)gestellte Rune. Sie heißt k bzw. kaunund ist ebenfalls eine Rune um Licht abzustrahlen. Auch diese Rune wird von den Asiaten heute noch benutzt. Jede dieser gestellten Rune erzeugt(e) eine Lichtsäule. So standen damals manchmal Tausende/Millionen Lichtsäulen in Deutschland. Das ist alles gefährliche Phantasie oder Schönmalerei? - hmm, vielleicht; und wenn nicht? Die Benutzung dieser Rune ist in Deutschalnd ebenfalls per Gesetz verboten. Warum? Wovor hat man Angst?
(Wir haben beide Runen in zwei verschiedenen Verfahren zusätzlich getestet; einmal auf wissenschaftlicher Basis, einmal über die Akasha Chronik. Das Ergebnis war beide Male positiv.)

Wir wissen, dass Hitler viel auf das alte Wissen in Asien gehalten hat. Er hat die Runen benutzt. Das weiß heute jeder. Aber mit welchem Ziel wurden diese Runen benutzt? Man kann ein positives spirituelles Zeichen nicht einfach negativ benutzen! So wie bei einer Batterie der Kohlestab immer + und der Zinkbecher immer - ist und auch bei einem Dauermagneten aus + nicht plötzlich - wird, so geht das auch bei Runen nicht. Natürlich gibt es auch Runen, um Negatives zu bestärken. Aber diese Runen haben eben ein anderes Aussehen. Bleiben wir erst mal beim Hitlergruß und dem Hakenkreuz. Was bezweckte Hitler nun mit diesen Runen? Die Antwort will einfach nicht in den Kopf! Mit den Hitlergruß wurde bei allen größeren Menschenansammlungen eine starke Lichtsäule in den Kosmos geschickt. An dieser Tatsache kommen wir nicht vorbei. Wie aber kann ein negativer Mensch so viel Licht wollen? Oder war er gar nicht so negativ? Waren nur seine Umgebenen negativ? Oder vielleicht nur ein Teil davon? Mit Sicherheit wurde im 3. Reich viel getan, was aus heutiger Sicht immer noch falsch und verurteilungswürdig ist. Aber es gab auch Positives. Warum versucht man das mit allen Mitteln zu unterdrücken? Die Antwort liegt auf der Hand, aber sie wiegt sehr schwer.

Um die Kraft der gestellten Rune k zu vermindern ließ Winston Churchill, um dem Licht in Mitteleuropa Einhalt zu gebieten, einen Schwarzmagier mit dem Erstellen einer Gegenmaßnahme beauftragen. Das Ergebnis war das VICTORY-Zeichen; das Zeichen der Spaltung! Dieses schwarzmagische Zeichen wurde den Menschen als angebliches Friedenszeichen untergejubelt; und sie benutzen es heute noch in ihrer Unwissenheit. (Benutze nie Zeichen oder Symbole, wenn Du sie nicht genau kennst!)

War Hitler ein Top-Illuminat, wie oft behauptet wird? Die Illuminaten und vor allem ihre “Hintermänner” sind, um das ist allgemein bekannt, überzeugte Atheisten/Materialisten. Hitler aber war, und das ist auch bekannt, eher ein Esoteriker; ebenso Himmler und weitere Mitglieder der Reichsregierung. Esoteriker sind aber niemals Atheisten/Materialisten (s.o.)! Aber die Alliierten Churchill, Roosevelt und Stalin waren Atheisten/Materialisten ...

Wir wissen heute, dass es eine geheime Illuminaten-Bewegung gibt, die nach der offiziellen Weltherrschaft (NWO = Neue Welt-Ordnung) strebt. Inoffiziell besteht diese Herrschaft schon. Viele wissen auch, dass die US-Regierung mit der britischen Regierung im Schlepp dabei eine führende Rolle spielt. Ist das erst jetzt so? Nein! Die Illuminaten gibt es offiziell schon seit 1776. Inoffiziell bestannt dieser Geheimbund schon über 2.000 Jahre und wurde als “Bruderschaft der Schlange” gegründet. Durch das Verbot der Illuminaten wurde diese Bewegung nicht aufgelöst. Denken wir an den Brief von Albert Pike aus dem Jahr 1871. Hat er darin nicht die Weltkriege als notwendig für die Illuminaten-Ziele dargestellt? Ist dieser Albert Pike nicht Südstaatler und Gründer des Ku-Klux-Klan? War also die Weltkriegsidee eine Amerikanische, die in Europa realisiert wurde? War auch nicht die US-Bush-Regierung aus den Südstaaten der USA? Wenn ich diese nachweisbaren Fakten auf eine Waagschale lege, dann war es nicht Deutschland, welches an einem Weltkrieg interessiert war. Dann wurde hinter den Kulissen ein ganz anderes Spiel gespielt. Nun wird auch klar, weshalb die Deutschen immer der Buh-Mann für die Weltkriege bleiben muss. Wenn das nachlässt, gibt es vielleicht zu viele Fragen nach den wirklichen Kriegstreibern. Dann werden vielleicht noch parallelen zu den Kriegen der Gegenwart gezogen? Das wird man mit allen Mitteln versuchen zu verhindern. Wer? Nur die, die auch Nutzen davon haben. Wer kann sich so lange “sonnen”, wie er Deutschland im Schatten hält? Wer diktiert immer noch die deutsche Politik? Antwort: Qui bono?(Latein ~ Wem nützt es?)

Abschließend stellt sich für mich nun die entscheidende Frage:
Wer waren damals in der 1. Hälfte des 20. Jahrhunderts die wirklichen Verfechter der Dunklen Seite? Und wer hat fürs Licht gekämpft? Diese Frage lässt sich nicht einfach mit gut oder böse beantworten. Auch die Indianer haben (zum Teil recht blutig) miteinander gekämpft. Trotzdem waren sie hoch spirituell im positiven Sinne.

Vieles passt nicht zusammen! Es sei denn, die Geschichte war anders, als sie heute dargestellt wird. ... Denn wie drückte es der französische Kaiser Napoleon I. aus: ”Geschichte ist die Lüge, auf die man sich geeinigt hat.”

Ansprache des Oberrabbiners Friedman von Wien (Österreich) in Berlin anlässlich des islamischen Ramadan 2006: www.alb-islam.de/quds2006-friedmann.wmv
In dieser Ansprache kritisiert Oberrabiner Friedman den Zionismus und desses Gewalt gegenüber dem Palestinensischen Volk. Ebenso bestätigt er in seiner Rede, dass der Antisemitismus falsch dargestellt wird. Die Semiten sind unter anderem die Palästinenser und nicht die Zionisten Israels.
 

aus der DVD  Die frohe Botschaft von Teheran und die politischen Folgen:
 
In der Rede des Oberrabbiners Friedman von Wien (Österreich) tritt dieser für die Auflösung des zionistischen Staates Israel und die Rückgabe des Landes an die Palästinenser ein.
 
Zitat von Robert Faurisson, Professor an der Universität von Lyon II (Frankreich),
bekannt durch seinen Report von 1980 über Gaskammern im 3. Reich,
auf der Holocaust-Konferenz in Teheran vom 11.-12. Dezember 2006:
 
„Die unterstellten hitlerischen Gaskammern und der unterstellte Genozid den Juden bilden ein und die selbe historische Lüge, welche einen gigantischen politischen und finanziellen Schwindel erlaubte. Die Hauptprofiteure davon sind der Staat Israel und der internationale Zionismus! Das Hauptopfer aber ist das deutsche Volk - nicht aber seine gegenwärtige Führung - sowie das palästinensische Volk.“

Prof. Robert Faurisson ist ein seriöser französischer Wissenschaftler; und nicht etwa deutschstämmig. Sein Fachgebiet ist die Untersuchung von Urkunden und andere Dokumente auf ihre Echtheit.

Die Krypta (Walhalla) der Wewelsburg

Das Rätsel der Krypta “Walhalla” ist nicht schwer zu lösen. Hier wird wieder die göttliche 13 verkörpert; das heißt das 12+1 Prinzip. Dieses Prinzip kannten schon die antiken Mayas. Sie bauen ihren 13-Monde-Kalender mit der göttlichen 13 als Fundament-Zahl. Und wir finden es auch in der biblischen Geschichte im Neuen Testament; 12 Jünger + 1 Jesus. Aber auch in der menschlichen Anatomie (Biologie) können wir dies entdecken; der Mensch hat 12 Hauptgelenke und 1 Haupt-Halsgelenk. In der Astronomie sieht es so aus; 12 Planeten + 1 Sonne = unser Sonnensystem. Doch zurück zur Wewelsburg in die Krypta Walhalla. Dort stehen im Kreis 12 Podeste um einem Mittelpunkt. Dieser Raum wurde für ein ganz bestimmtes Ritual mit Kristallschädeln gebaut, welches am 21.12.2012 abgehalten werden soll(te). So wusste die SS nicht bloß vom Maya-Wissen und dem Ende des Kali Yuga (dunklen Zeitalter) 2012, sondern auch von der Schwarzen Sonne (die wirkliche Deutung der Abkürzung SS - daher auch die schwarzen Uniformen), die als Zentralsonne in unserem Universum das heilige Dreieck mit Metatron und Christ Michael bildet. Von ihr kommen alle Strahlungen in unserem Universum, das Prana, die Vril-Energie, das Orgon usw. Ihre Energie strahlt das gesamte Universum aus. Die Zentralsonnen der jeweiligen Galaxis verstärken diese Strahlungen und senden sie in ihre Galaxis. Die Sonnen der Sonnensystem tun das Gleiche innerhalb ihres Planetensystems. Die Schwarze Sonne müsste allerdings Smaragdgrüne Sonne heißen, weil sie für uns unsichtbar aber eben nicht schwarz ist. Doch das wusste man im Dritten Reich noch nicht.

Was wurde aus den Führen des 3. Reichs?

Wie gingen die Alliierten mit ihnen um? Ist das Gerechtigkeit und Fairnis?

Wann erfahren wir die Wahrheit?

Antworten können wir in den folgenden legalenBüchern bekommen!

Quelle: www.teleboom.de

Warum wird das deutsche Volk immer

noch beschuldigt?

Aber es gibt auch Stimmen im Ausland, die die offizielle Geschichte über Deutschland ergänzen bzw. richtig stellen. Und diese “Ausländer” waren im 2. Weltkrieg die Gegner von Deutschland!

Einleitung
(aus Freispruch für Deutschland)

So mancher Mächtige in Mitteleuropa ist nur deshalb obenauf, weil das deutsche Nationalbewusstsein unten ist. Nestbeschmutzer verlören Posten, Einfluss und sehr viel Geld, gäbe es bei den Deutschen eine normale nationale Grundeinstellung wie in anderen Völkern, wie noch in der frühen Bundesrepublik oder in der Weimarer Zeit und wie sie im Grundgesetz zum Ausdruck kommt (Amtseid der Politiker: »Den Nutzen des deutschen Volkes mehren«).
Um deutsches Nationalbewusstsein niederzudrücken, verschanzen sich Nationalmasochisten hinter dem breiten Rücken des Auslands. Man behauptet, »alle Welt« würde von den Deutschen Kriecherei, Verdammung der Kriegsgeneration, ja sogar Abschied von der eigenen Nation verlangen. Deshalb wird weitgehend totgeschwiegen, dass es eine Vielzahl von Druckwerken ausländischer Historiker und Publizisten gibt, die das deutsche Volk von ungerechtfertigten Anschuldigungen freisprechen und die darauf hinweisen, dass es auch Schuldanteile anderer Mächte gibt. Was nicht verwechselt werden darf mit einer Reinwaschung der NS-Diktatur und ihrer verdammenswerten Unrechtstaten.
Es kann auf Dauer der Völkerversöhnung nicht dienen, wenn man Stimmen gerecht denkender Ausländer verschweigt und »den Ausländer« als Dauerankläger »des Deutschen« präsentiert. Damit wird gefährliche Ausländerfeindlichkeit geschürt.

Worum es im vorliegenden Buch geht, sei mit Worten prominenter ausländischer Persönlichkeiten ausgedrückt

1963 äußerte der Präsident der Französischen Nationalversammlung Jacques Chaban Delmas (einst Résistancekämpfer) gegenüber Dr. Gerhard Frey in einem Interview die an die Adresse des deutschen Volkes gerichteten Worte: »Es ist genug gesühnt. Schluss damit! Lassen Sie sich durch das ewige Gesühne nicht die Zukunft Ihrer Nation vergiften. Haben Sie keine Komplexe! Hören Sie auf damit. Die Geschichte wird über jene, die Deutschland zu ewiger Sühne verdammen wollen, hinweggehen.«
Auch britischerseits gab es zahlreiche Aufrufe zur nationalen Normalisierung der Deutschen. Anfang 1979 sagte der damalige Premier Edward Heath: Wenn ich immer wieder von meinen deutschen Freunden höre: >Nein, es geht nicht, sehen Sie doch, was in der Vergangenheit passiert ist, die anderen wollen das nicht<, so halte ich diesen Standpunkt für völlig falsch.« 1985 wandte sich US-Präsident Ronald Reagan gegen das »dem deutschen Volk aufgezwungene, unnötige Schuldgefühl«. Als er im Herbst 1993 in Deutschland weilte, äußerte der langjährige Präsident des American Jewish Committee und nunmehrige Ehrenvorsitzende dieser großen jüdischen Vereinigung Amerikas, Theodore Ellenoff: »Wenn eine ganze Nation positive Grundempfindungen gegenüber dem eigenen Land verdrängt, kann dies abträgliche Folgen haben wie bei einem Individuum. Eine solche Nation wird sich selbst und für die internationale Gesellschaft zum Problem. Die jungen Deutschen tragen Verantwortung angesichts ihrer Geschichte, und sie sind zugleich verpflichtet, dieser Geschichte jene Traditionen zu entnehmen, die es ihnen erlauben, unbefangen und mit Stolz zu sagen. Ich bin ein Deutscher.«
Man denke weiter an die Berliner Ansprache des französischen Staatspräsidenten Francois Mitterrand zum 50. Jahrestag des Kriegsendes, in der er die deutschen Soldaten des Zweiten Weltkrieges ehrte »Sie hatten Mut. Sie liebten ihr Vaterland, dessen muss man sich gewahr werden!« Oder erinnert sei an die Rede des estnischen Staatspräsidenten Lennart Meri in der deutschen Hauptstadt zum 5. Jahrestag der Wiedervereinigung. »Als Este frage ich mich, warum zeigen die Deutschen so wenig Respekt vor sich selbst?« sagte er. Er prangerte an, dass »Deutschland eine Art Canossa-Republik, eine Republik der Reue« geworden sei, fuhr fort: »Man kann einem Volk nicht trauen, das rund um die Uhr eine intellektuelle Selbstverachtung ausführt« und bekundete: »Für mich als Este ist es kaum nachzuvollziehen, warum die Deutschen ihre eigene Geschichte so rationaleren, dass es enorm schwierig ist, über das Unrecht gegen die Deutschen zu publizieren oder zu diskutieren, ohne dabei schief angesehen zu werden von Deutschen selbst!« Anlässlich seines Besuches in Deutschland äußerte Russlands Staatspräsident Wladimir Putin 2001: »Ich kenne die Bedenken vieler Intellektueller in Deutschland, die an die Erfahrungen aus der Hitler-Tyrannei erinnern, vor Deutschtümelei und Großmannssucht warnen und eine bescheidene Rolle für Deutschland in Europa und der Welt einfordern. Ich halte diese Position für falsch. Kein Land darf ewig unter der Schuld leiden, die es einmal in der Geschichte auf sich geladen hat.« Bei seiner Dankesrede für die Verleihung des Friedenspreises des Deutschen Buchhandels 2004 wandte sich der ungarische Schriftsteller Peter Esterhazy in der Frankfurter Paulskirche gegen die Methode, Verbrechen anderer »durch die deutschen Missetaten zu verdecken«, und gegen die »Hysterie«, dass »die deutsche Nationalerinnerung die Verantwortung anderer nicht nennen« dürfe. Weiter sagte der Preisträger aus Ungarn: »Die Deutschen haben die eigenen Vergehen beim Namen genannt, die eigenen Leiden haben sie nicht beim Namen genannt.«
Schließlich noch ein Wort von Yasuhiro Nakasone, japanischer Ministerpräsident von 1982 bis 1987. Er schrieb in seinen Erinnerungen »Mein Leben in der Politik« »Ein Volk, das sein Land nicht liebt und nicht stolz auf sich selbst ist, kann weder andere Völker achten noch von anderen Völkern geachtet werden.«

Und was ist mit den Bombardierungen vom Dresden, Magdeburg und anderen kleineren Städten? Besonders bei Dresden war es ganz offensichtlich, dass dieser Krieg nicht gegen die deutsche Reichsregierung oder die Wehrmacht geführt wurde, sondern gegen das deutsche Volk. Nur deshalb wurden wehrlose, rein zivile Ziele bombardiert. Es gibt keinen strategischen Sinn dafür. Ebenso die Jagt der amerikanischen Tiefflieger auf Zivilisten. Hier wurde ganz offen das Völkerrecht gebrochen. War das beschießen von Zivilisten aus Tieffliegern, wie es die amerikanische Luftwaffe laut vieler Augenzeugen tat, kein Kriegsverbrechen? Weshalb nicht? Aber darüber spricht niemand. Oder darf man darüber nicht sprechen? Ist das vielleicht “nur” unerwünscht?
Und wenn nur die Hälfte des Inhaltes aus den hier gezeigten Büchern stimmt, dann muss ich immer noch feststellen, dass wir von der offiziellen Geschichte belogen werden. Und wenn alles stimmt? Was dann??? Das kann nicht sein? Oh doch! Wären diese Bücher nur voller Hetze und neonazistischen Gedankengutes, dann wären sie ganz sicher verboten worden. Aber sie sind bei KOPP-Verlag www.kopp-verlag.defrei erhältlich!!! Alles als Phantasie und ähnliches zu bezeichnen wäre primitiv. Nehmen wir mal an, alles stimmt in diesem Buch (links). Dann müsste die gesamte Geschichte der Judenverfolgung neu geschrieben werden. Wo liegt die Wahrheit wirklich? Sicher gab es die Judenverfolgung. Aber war sie so extrem, wie wir es gelernt haben? Ein Zeitzeuge (Jahrgang 1925) berichtete: “In Leipzig fuhren noch 1944 Juden (gekennzeichnet mit dem David-Stern) ganz offiziell mit der Straßenbahn und wurden auch nicht belästigt.” Nach meinem Schulwissen hätte es das gar nicht geben dürfen. Nach diesem Wissen waren 1944 alle Juden schon außer Landes, hielten sich versteckt oder waren im KZ.

Man kann es drehen und wenden wie man will. Die Wahrheit und die offizielle Geschichte passen einfach nicht zusammen.

Wann hörte das Deutsche Reich auf zu existieren? War es im Mai 1945 mit der Kapitulation der Wehrmacht? War es erst im Mai 1949 mit der Gründung der BRD? Oder war es im Oktober 1949 mit der Gründung der DDR als Reaktion auf die BRD-Gründung? NEIN - das Deutsche Reich hat nie aufgehört zu existieren. Es existiert also juristisch immer noch. Nachzulesen auch bei Wikipedia http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Reich#Staatsrechtliche_Fragen .
Aus diesem Grunde und auch um die juristische Situation um Deutschland wieder gerechter werden zu lassen, wurde 2004 eine offizielle Exil Regierung des Deutschen Reichs gegründet, die nach ihren Angaben auch völkerrechtlich anerkannt ist. Diese Regierung beruft sich auf die Reichsgründung und Verfassung von 1871.
Zitat der Exilregierung >>> Das Bundesverfassungsgericht bestätigt in mehreren Urteilen (z.B. Urteil zum Grundlagenvertrag vom 31.07.1973 BVerfGE 35, S. 1 ff), dass das Deutsche Reich weiterhin besteht, nur nicht selbst handlungsfähig sei.

 friedensvertrag.info

Ich persönlich fühle mich als Deutscher, als Angehöriger des Deutschen Reiches, welches auch nach 1945 juristisch weiter existierte und heute noch existiert. Ich bin für die Wiederherstellung des Deutschen Reiches. Aber ich bin gegen Gewalt jeglicher Art. Ich bin auch gegen Vertreibung der heutiger Bevölkerung in den Gebieten, die Deutsches Reichsgebiet waren. Ich bin für eine friedliche und gerechte Lösung für alle Beteiligten im beiderseitigen Einverständnis!
Das betrifft folgende Gebiete, die bis 1918 zum Deutschen Reich gehörten:
       Elsass Lothringen ~ seit 1920 / 1945 von Frankreich verwaltet
       Eupen Malmedy ~ seit 1920 / 1945 von Belgien verwaltet
       Nord-Schleswig ~ seit 1920 / 1945 von Dänemark verwaltet
       Pommern ~ seit 1945 von Polen verwaltet
       Danzig ~ seit 1920 / 1945 von Polen verwaltet
       Ostpreußen ~ seit 1920 / 1945 von der Sowjetunion/Russland verwaltet
       Memelland ~ seit 1920 / 1945 von Litauen verwaltet
       Westpreußen ~ seit 1920 / 1945 von Polen verwaltet
       Posen ~ seit 1920 / 1945 von Polen verwaltet
       Schlesien ~ seit 1945 von Polen verwaltet
       Oberschlesien ~ seit 1920 / 1945 von Polen verwaltet
       Hultschiner Ländchen ~ seit 1920 / 1945 von der CSSR/Tschechei verwaltet
      
Die heutigen polnischen (ehemals deutschen) Gebietewurden ab dem 18. Jahrhundert von Sachsen regiert und später von Preußen verwaltet. Wem gehört nun dieses Gebiet völkerrechtlich??? Ich glaube, das kann man so absolut gar nicht beantworten. Hier sollte eine faire diplomatische Einigung gesucht werden, mit der sich alle Beteiligten identifizieren können. Auch sollte das viele Leid angesprochen werden, welches bei der Besetzung und Vertreibung der jeweiligen Bevölkerung entstand. Polen war in der Vergangenheit ein Spielball der Großmächte. Das sollte es nicht wieder werden.
Ebenso sollte das Sudeten-Problem im beiderseitigem Einverständnis endgültig geklärt werden. Dieses Problem existiert seit 1918 und ist nie nach geltenden Völkerrecht behandelt worden, auch wenn es kein unbedingtes deutsches Mutterland ist.
Da die Tschechische Republik als Staat nie vorher in dieser Form existierte, hätte man bei deren Staatsbildung auf die Besonderheiten der verschiedenen Bevölkerungen eingehen müssen. So aber wurden bei der damit verbundenen Abtrennung von Österreich nach dem 1. Weltkrieg die Deutschen, die in dem Gebiet lebten, übergangen. Es ist nicht zu übersehen, dass bei dieser Staatsbildung die Interessen der Deutschen im Sudentengebiet absichtlich unbeachtet blieben.
Es steht fest, dass das Sudetengebiet nie zum deutschen Mutterland gehörte (auch wenn es von 1938-1945 ins Deutsche Reich “eingegliedert” wurde), aber es ist deutsches Sprachgebiet (gewesen). Hier hätten die Interessen der deutsche Volks- bzw. Sprachgruppe, welche teilweise seit dem 13. Jahrhundert hier lebte, berücksichtigt werden müssen. Sie hatten in dem angestammten Gebiet ein Recht auf Existenz und (eventuell) auf Autonomie.

Forum-Eintrag vom 26.01.2009 um 23:53:45
Betreff: 3 Reich
Name:    Polnischer Staatsbürger
E-Mail:  geht-dich-scheisdreck-an@scheisse.de

Wo ich deine seite gefunden habe, habe ich mich kaum von den Texten trennen können, so interessant fand ich das, bi sich auf den Link Deutschland klickte und einen Schock erlebete. Du erklersst polnischen Gebiete, die die Ursprung des polnischen Staates darstellen für dutsch(Posen, Schlesien, Pommern etc.) Ihr Deutschen seit wirklich krank! Won einer seite distanziert ihr euch vom Krieg und Nazi-Deutschland und von den anderen Seite verherlicht ihr eure Halbgötigket. Mekre dir entlich, das fast ganz DDR Berlin inkl. die Uhrheimat der Salven ist inkl. die jetzigen Gebiete Polens. Ostpreussen gehört nicht dazu, denn das Land gehörte den baltischen Volk der Pruzzen, die ihr im Namen Gottes ausgerottet habt. Ihr seit schon seit über 1000 Jahren die Kriegstreiber und die größten Mörder in Europa gewesen. Deswegen sagen immer alle, ihr seit die Bösen, was auch den Fakten entspricht. Ich frage mich nur warum, wir hatten schon mehrmals die Schlinge um euren Hals gehabt und dann haben wir euch vergeben, hätten wir bloß es nicht getan und wäre das Böse für immer aus Europa verschfunden.

Ich bedaure zu tiefst, wenn sich Menschen so unsachlich äußern. Woher kommt dieser unbändige Hass auf Menschen, die ihm persönlich nichts (!) getan haben? Woher ein überdimensionaler Hass auf ein ganzes Volk aus einer Zeit, die weit vor seiner Geburt lag? Es ist nicht das Erlebte, was ihn zu diesen Äußerungen treibt, sondern die Manipulation der Medien. Deshalb verzeihe ich meinem Polnischen Freund das Geäußerte. Bin ich verantwortlich für Dinge, die mein Volk vor über 50 Jahren, vor 100 Jahren, vor 500 Jahren und länger gemacht hat? Ist mein Polnischer Freund verantwortlich für die getanen Dinge seines Volkes? NEIN, das bin ich nicht und er auch nicht! Doch wenn mein Polnischer Freund ehrlich darüber diskutieren wollte, dann würde er nicht anonym bleiben wollen. Schade!
Als halbgöttlich würde ich weder mich noch das Deutsche Volk bezeichnen. Warum sollen Slawische Stämme heute nicht zum Deutschen Volk gehören? Zum Polnischen Volk wollten sie in der Geschichte jedenfalls nicht alle gehören. Ich glaube, dass man so diese Frage zum Polnischen Mutterland nicht lösen kann. Slawen sind nicht gleich Polen! Was vor 1.000 Jahren laut Geschichtsschreibung passiert, lässt sich heute schwer nachvollziehen, noch korrigieren. Es war alles in allem eine schlimme Zeit. Alle haben damals Eroberungskriege gemacht; die Polen auch. Keiner war damals besser oder schlechter.
Mein Polnischer Freund meint, dass alle heutigen Deutschen Kriegstreiber und Mörder sind; also mindestens 78 Millionen Mörder in Europa!? Wer ein ganzes Volk verurteilt, begeht Unrecht! Ich würde mir wünschen, dass mein anonymer Polnischer Freund seine unbedachten Worte bedenkt und eventuell korrigiert. Mit seiner Meinung wird nie Frieden zwischen den Völkern entstehen. Aber genau das ist doch das Große Ziel! Ich möchte damit beginnen. Ich verzeihe ihm seine Äußerungen, die sicher im Affekt ausgesprochen wurden. Ich möchte ihm in Freundschaft die Hand reichen und ihm und seinem Volk weder das Land wegnehmen noch ihm Leid zufügen.
Auch wenn die offizielle Geschichte es anders darlegt. Wir Deutsche sind nicht daran interessiert anderen Schaden zuzufügen. Wir wollen uns nicht über andere erheben und auch nicht über andere herrschen. Extremisten gibt es (leider) überall; auch in Deutschland. Aber die Deutschen sind nicht mehr “gewalttätig” als alles anderen auch. Und wer die Geschichte genauer studiert, der wird auch merken, das die beiden Weltkriege im vergangenem Jahrhundert nicht auf deutschen Boden geplant wurden.
Wir sind aufgerufen zur Göttlichen Liebe zu allen und zum Verzeihen. Nur so werden wir den Weltfrieden dauerhaft erreichen. Ein Ziel, was viele Mächtige dieser Welt nicht verfolgen. Aber die leidtragenden sind immer die einfachen Menschen, das Volk. Lasst Euch nicht aufeinander hetzen! Erkennt, wer die Nutznießer der Gewalt (aus dem Volk) wirklich sind. Es sind nur wenige, und die machen sich die Finger nie (!) schmutzig. Sie manipulieren die Massen, damit diese die “Drecksarbeit” machen. Lasst Euch nicht benutzen!

Trotz der heftigen Worte meines anonymen Polnischen Freundes kam ich zum nachdenken. Es liegt mir fern, die Geschichte zu ignorieren. Polen hat eine bewegte Vergangenheit. Beim Studium dieser musste ich einige Korrekturen in meiner Überzeugung machen. Ich will die Rechte der Polen auf keinen Fall schmälern! Aber wo fangen wir an, wenn wir gerechte Grenzen ziehen wollen? Bei welchem Jahr fangen wir an, die Gegebenheit als endgültig festzulegen?
Es ist richtig, dass Gebiete des Deutschen Reiches von 1871 in früherer Zeit auch über einen längeren Zeitraum polnisch waren. Die offizielle Geschichte von Polen und ihre Eroberungskriege kann man hier nachlesen. Danach hat sich Polen in Jahr 960 im Zentrum des heutigen Polens gegründet. Später dann durch Eroberungskriege erweitert. 1025 umfasste es das Gründungsland, zusätzlich das Gebiet des heutigen Polens nördlich von Warschau, einen Teil der heutigen deutschen Lausitz, Böhmen, Mähren, die Slowakei und Teile von der heutigen Ukraine und Weißrussland. Unter der Herrschaft der Jagelonen (litauischer Herkunft / 1382-1572) hatten sie Böhmen, Mähren, Slowakei und Lausitz verloren, aber dafür weite Teile der Ukraine (bis zur Wolga), Russland (bis Moskau), Weißrussland (fast komplett) inklusive Litauen und Lettland eingenommen.
Die Preußen, die in dem slawischen Stamm Pruzzen vermutlich ihren Ursprung hatten, saßen demnach schon immer an der heutigen polnischen Ostseeküste. Mehr dazu bei Wikipedia.
Schlesien hat seinen Ursprung wahrscheinlich in den germanischen Silingern, Wandalen und Lugiern. Erst etwa um 500 u.Z. zogen dort slawische Stämme vom Osten her ein. Mehr dazu unter www.schlesien-lm.de/html/schlesien%20in%20der%20geschichte.html oder bei  Wikipedia.
Von 1697 bis 1735 war der sächsische Kurfürst König von Polen. Nach 1772 teilten sich die Länder Preußen (¹/₄), Russland (¹/₂) und Österreich (¹/₄) das polnische Gebiet untereinander auf. 1795 verschwand Polen von der Landkarte. Erst 1918 wurde der Polnische Staat wieder ausgerufen.
Wie dem auch sei. Das heutige Polen als polnisches Mutterland zu bezeichnen halte ich für sehr einseitig betrachtet. Es ist auch recht einseitig, wenn man das Leid der Polen in der Geschichte den Deutschen zur Last legt. Viele sind dafür verantwortlich; und nicht zuletzt auch die polnische Führung selbst, die mit ihren Eroberungskriegen vor über 500 Jahren den Grundstein für “Befreiungskriege” legte.